+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Грабеж по предварительному сговору

Грабеж действующая редакция Тайное хищение чужого имущества считается в уголовном праве России кражей и преследуется по ст. Грабеж же — это не кража, это преступление против собственности, которое носит открытый характер. И хоть грабеж менее распространен, чем кража, среди общего числа других преступлений против собственности он также имеет значительную долю. В данной статье подробно расскажем об особенностях грабежа, квалифицирующих признаках состава преступления по ст. Определение, что такое грабеж, в УК РФ представлено крайне неподробно. Под грабежом понимается открытое хищение чужого имущества.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: СтопХамСПб - По предварительному сговору

Двое военнослужащих подозреваются в вымогательстве и грабеже

Методические Указания подготовлены в целях повышения профессионального мастерства государственных обвинителей, уровня их теоретической и практической подготовки.

Понятие корыстно-насильственных преступлений сложилось в судебной практике и обусловлено наличием у таких преступлений как насильственный грабеж, насильственное вымогательство и разбой, двух объектов посягательства: собственность и личность жизнь и здоровье потерпевшего.

При этом основным объектом таких преступлений является собственность, а дополнительным - личность потерпевшего. В примечании 1 к ст.

Вместе с тем, в практике нередко возникают вопросы о наличии в действиях лица признаков совершения хищения, если оно совершено у близких родственников. Так, приговором Ленинского районного суда г. Иркутска Мордохович осужден за совершение открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Из показаний его родителей следует, что сын проживал совместно с ними, в последнее время не работал и злоупотреблял спиртным.

Видеокамера была куплена сыном на их деньги. Если присутствующее при незаконном изъятии чужого имущества лицо не сознает противоправность этих действий либо является близким родственником виновного, который рассчитывает в связи с этим на то, что в ходе изъятия имущества он не встретит противодействия со стороны указанного лица, содеянное следует квалифицировать как кражу чужого имущества.

Так, кассационным определением Иркутского областного суда от Иркутска от При совершении Светцовой Н. Осужденная же осознавала, что ее малолетний сын в силу близких родственных отношений, возраста и зависимости от нее сохранит тайну хищения.

Рассмотрим некоторые вопросы квалификации грабежа при отягчающих обстоятельствах: А совершенный группой лиц по предварительному сговору. Согласно п. Так, в надзорном определении Верховного Суда РФ от 21 октября г.

N 4-Д указано: из показаний Ч. Через минут они вернулись с пакетом, который со слов Б. Из установленных судом обстоятельств дела следует, что Ч. Таким образом, последние вышли за пределы ранее достигнутой преступной договоренности и совершили более тяжкое преступление, т.

При таких обстоятельствах, действия Ч. Так, изменяя приговор Свердловского районного суда г. Иркутска по делу Парфенова и других, судебная коллегия, указала, что ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного разбирательства, не было получено достаточных доказательств, что перед совершением ограбления Тетерина Парфенов заранее договорился с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство об ограблении потерпевшего.

Бодайбинским городским судом по делу Мозалева и других, судебная коллегия, исключая указанный квалифицирующий признак, указала, что умысел осужденных был направлен на совершение грабежа, однако впоследствии Мозалев вышел за пределы договоренности и один совершил разбойное нападение, то есть в его действиях усматривается эксцесс исполнителя.

По делу Филиппова и Овчинникова, рассмотренному Усть-Илимским городским судом, судебная коллегия, исключая указанный квалифицирующий признак указала, что действия виновных могут быть квалифицированы как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, лишь в том случае, если эти лица заранее договорились о совместном нападении на потерпевшего в целях хищения имущества с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Данных о том, что Овчинников и Филиппов заранее договорились о хищении телевизора Куриганова именно путем разбоя в приговоре не приведено. Не указано также, какое именно преступление охватывалось умыслом осужденных и роль каждого из них в рамках сговора.

Так, при описании преступного деяния в отношении Филиппова суд признал, что он во исполнение своих преступных намерений применил насилие в отношении Куриганова опасное для его здоровья с целью подавления возможного сопротивления, нанеся ему несколько ударов кулаком по лицу и телу.

Описывая действия Овчинникова, суд указал, что он, в свою очередь, понимая очевидность своих действий для потерпевшего, открыто похитил телевизор.

Таким образом, суд описал действия осужденных как самостоятельные в рамках их сговора на преступное открытое завладение имуществом потерпевшего без указания в отношении Овчинникова признаков разбойного нападения, в том числе с применением насилия опасного для потерпевшего.

Если лицо совершило кражу, грабеж или разбой посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, его действия при отсутствии иных квалифицирующих признаков следует квалифицировать по частям первым статей , или УК РФ как действия непосредственного исполнителя преступления часть вторая статьи 33 УК РФ.

Вместе с тем, указанные нормы закона не всегда принимаются государственными обвинителями к исполнению. Обосновывая свои выводы, судебная коллегия указала, что как видно из приговора, Таюрский осужден за то, что, вступив в предварительный сговор с Маклецовым, совместно с ним незаконно проник в квартиру и совершил открытое хищение имущества Угаровой с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

В то же время постановлением Ленинского районного суда от Маклецов был освобожден от уголовной ответственности в связи с тем, что вышеуказанные действия он совершил в состоянии невменяемости.

Б применение насилия или угроза его применения Простой грабеж ч. Применение насилия при завладении имуществом значительным образом меняет характер и степень общественной опасности грабежа, объектом этого преступления наряду с собственностью уже становится и личность потерпевшего, подвергнувшегося насилию.

Именно на этом этапе простой грабеж становится корыстно-насильственным двуобъектным преступлением. Насилие при грабеже используется преступником для того, чтобы лишить потерпевшего возможности сопротивляться либо принудить его к передаче имущества виновному.

Государственный обвинитель должен знать, что не считаются признаками насильственного грабежа такие действия, как обыск потерпевшего, снимание с него часов, одежды, а так же перетаскивание пьяного в более удобное для совершения хищения место.

О данном же обстоятельстве указано и в кассационном определении Иркутского областного суда от Высказывание Кошелева о невозможности потерпевшему выйти из квартиры в случае отказа дарения сотового телефона и кольца таковым не является в связи с его неопределенностью и отсутствием каких-либо данных, свидетельствующих о намерении осужденных применить какое-либо насилие.

Снятие кольца Кошелевым с руки потерпевшего, согласно приведенных в приговоре доказательств, не сопровождалось применением физической силы, причинением боли, удержанием руки.

В связи с чем, коллегия не нашла оснований для признания факта применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при завладении Кошелевым кольцом потерпевшего. Кассационным определением Иркутского областного суда от 16 ноября года изменен приговор Братского городского суда в отношении Еремина В.

Обосновывая свои выводы, судебная коллегия указала, что, давая квалификацию преступным действиям Еремина по признаку совершения грабежа с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд в основу своих выводов положил показания потерпевшей Хлыстовой в судебном заседании, из которых следует, что Еремин, не имея возможности иным способом вырвать у нее сумку, которую она крепко держала в руке, нанес ей по руке один удар ногой и наступил на пальцы этой руки, после чего она ощутила физическую боль и отпустила ручки сумки, а Еремин схватил сумку и скрылся с нею.

Суд критически отнесся к показаниям Еремина и свидетелей Овчинникова, Головиной о том, что Еремин случайно нанес удар ногой по руке потерпевшей во время падения на гололеде.

Однако из предъявленного обвинения не видно в чем именно выразилось применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей со стороны Еремина. Нанесение Ереминым удара ногой по руке потерпевшей и то, что он наступил ей на пальцы руки, органами следствия Еремину не вменялось, не указаны эти действия и судом при описании преступления.

Кроме того, из описания преступного деяния следует, что физическую боль потерпевшая испытала от действий Еремина, направленных на вырывание у нее из рук сумки, поскольку потерпевшая от рывка Еремина упала на колени.

Одним из способов насильственного грабежа является приведение потерпевшего в беспомощное состояние путем применения одурманивающих веществ, не представляющих опасности для его жизни и здоровья, и последующее изъятие имущества этого лица.

В случае, если при этом применялись сильнодействующие и ядовитые вещества, представляющие угрозу для жизни или здоровья, содеянное квалифицируется как разбой.

Способом совершения грабежа может служить также угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. По своему содержанию это может быть конкретизированная угроза нанести побои, ограничить свободу.

Во всех случаях, когда по содержанию словесной угрозы и обстановке преступления нельзя сделать вывод о том, что существует опасность для жизни или здоровья, завладение имуществом под угрозой насилия следует квалифицировать как насильственный грабеж по п.

Братска в отношении Антонова К. N Дп к, согласно которому, Сергеев признан виновным в грабеже и двух разбоях с незаконным проникновением в помещения, совершенных совместно с Семеновым в г. Донском Тульской области. Судом установлено, что нападения на ЧП "Онисковец", магазины "Лиза" и "Ассорти" имели место в рабочее время, то есть в тот период, когда торговые предприятия осуществляли обслуживание населения.

Суд квалифицировал действия Сергеева, в том числе, по п. Между тем по смыслу уголовного закона при совершении хищения из торгового зала магазина, открытого для посещения граждан, квалифицирующий признак "незаконное проникновение в помещение" отсутствует.

При таких обстоятельствах осуждение Сергеева по п. Нападение при разбое - это внезапное применение насилия к потерпевшему. Оно, как правило, совершается, открыто, но может быть совершено и скрытно от потерпевшего нападение на спящего, нанесение удара сзади, выстрел из засады и т.

Государственный обвинитель должен знать, что как разбой квалифицируются также случаи приведения потерпевшего в бессознательное состояние путем применения опасных для жизни и здоровья сильнодействующих, ядовитых или одурманивающих веществ с целью завладения имуществом.

Таким образом, разбой - формальный состав преступления. Разбой отличается от насильственного грабежа тем, что применяемое при разбое насилие является опасным для жизни и здоровья. Опасность насилия определяется, прежде всего, по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Опасным для жизни и здоровья потерпевшего следует признавать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью. Государственному обвинителю при решении вопроса о том, являлось ли насилие опасным для жизни или здоровья, необходимо выяснять и учитывать при юридической оценке содеянного подсудимым не только последствия примененного насилия, но и его интенсивность, и конкретный способ его применения.

Так, в судебной практике насилием, опасным для жизни и здоровья, признаются даже при отсутствии серьезных последствий такие действия, как нанесение лежащему человеку ударов ногами, целенаправленное нанесение ударов в жизненно важные органы, перекрывание дыхательных путей, выталкивание на ходу из транспорта, применение предметов, предназначенных для нанесения проникающих ранений и т.

При этом судебная коллегия указала, что, как следует из приговора и подтверждается материалами дела, Борисов, действуя совместно и согласованно с другими нападавшими, с единой с ними целью, угрожал потерпевшим ножом, а затем применил данный нож к Новикову, приставив его к шее потерпевшего и угрожая убийством.

При этом данные угрозы потерпевшие воспринимали реально и опасались за свою жизнь и здоровье. Борисов, с целью преодоления сопротивления Новикова, нанес ему несколько ударов кулаком в жизненно важный орган - голову, от чего последний ударился головой о стену.

Учитывая отсутствие в материалах дела каких-либо данных о причинении вреда здоровью потерпевшим, судебная коллегия приходит к выводу об исключении из квалификации действий Б. N Д установлено, что доводы Борисова относительно необоснованной квалификации его действий по признаку незаконного проникновения в жилище по эпизоду разбойного нападения не основаны на законе.

По смыслу уголовного закона под незаконным проникновением в жилище следует понимать противоправное тайное или открытое вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя.

При этом для наличия данного признака важное значение имеет выяснение вопроса, с какой целью виновный оказался в жилище, а также, когда у него возник умысел на завладение чужим имуществом.

Если лицо находилось в жилище правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило хищение, в его действиях указанный признак отсутствует. Далее они незаконно проникли в вышеуказанную квартиру и напали на потерпевшего в целях хищения его имущества. Кроме того, из показаний потерпевшего, данных в судебном заседании, следует, что он, открыв входную дверь, увидел приходивших к нему около часа назад в тот же день группу парней, и запустил их, поскольку они сказали, что принесли его мобильный телефон, похищенный ранее кем-то из них.

Переговорив с остальными пришедшими парнями, Борисов вернул ему мобильный телефон, после чего все пятеро, не спрашивая его разрешения, против его воли, прошли в квартиру. Он им не препятствовал, поскольку испугался их численного и физического преимущества. Таким образом, то обстоятельство, что потерпевший сам открыл дверь в квартиру и впустил Борисова и других лиц внутрь, не свидетельствует о правомерности их нахождения в жилище потерпевшего.

В судебной практике возникают трудности при квалификации действий по делам о разбоях в части применения либо демонстрации оружия. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от Применение предметов, имитирующих оружие, или негодного оружия, не может причинить реальный физический вред смерть или серьезный вред здоровью.

Однако потерпевший обоснованно воспринимает такие действия как угрозу смертью или причинением тяжкого вреда здоровью, на что и рассчитывает нападавший. Поэтому имеются все объективные и субъективные основания рассматривать такое деяние как разбой, но не связанный с применением оружия.

По указанному основанию определением судебной коллегии от Исключено указание о применении предметов, используемых в качестве оружия, поскольку при совершении разбойного нападения только демонстрировались пневматическая винтовка и игрушечный пистолет, доказательств их использования не приведено.

При таких обстоятельствах, демонстрация ножа не образует квалифицирующего признака, предусмотренного ч. И, точно так же, как и в разбое, момент окончания преступления переносится на более раннюю стадию усеченный состав. Вымогательство считается оконченным деянием с момента предъявления требования, подкрепленного угрозой.

С субъективной стороны корыстно-насильственные преступления, как и другие формы хищений, характеризуются прямым умыслом и корыстной целью. В прениях сторон государственный обвинитель должен высказаться о том, что при совершении такого преступления виновный сознавал, что в результате его действий определенное имущество переходит в его обладание и желает этого.

Кроме того, что виновный осознает противоправный и безвозмездный характер завладения имуществом. В содержание его умысла входит и сознание формы хищения, а так же - в соответствующих случаях - наличия квалифицирующих признаков.

За кражу, грабеж и разбой предлагают наказывать жестче

Лекция 2. Отличительным признаком грабежа является открытый способ завладения чужим имуществом. Хищение является открытым, если виновный сознает, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий, но он игнорирует данное обстоятельство [1]. Критерием определения открытого характера завладения имуществом является субъективное восприятие обстановки, способа преступления самим виновным.

Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище или другое хранилище, или в крупном.

Адвокат по уголовным делам о грабежах (ст. 161 УК РФ)

В части первой статьи 1 слова "социалистической собственности, личности, прав и свобод граждан" заменить словами "личности, прав и свобод граждан, всех форм собственности". В части первой статьи 7 слова "социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан" заменить словами "личность, политические, трудовые, имущественные и другие права и свободы граждан, все формы собственности". В части второй статьи 10 слова "разбой статьи 91 и , кражу статьи 89 и , грабеж статьи 90 и " заменить словами "разбой статья , грабеж статья , кражу статья "; слова "умышленное уничтожение или повреждение государственного, общественного имущества или личного имущества граждан, повлекшее тяжкие последствия статьи 98, часть вторая, и , часть вторая " заменить словами "мошенничество статья , вымогательство статья , умышленное уничтожение или повреждение имущества статья , хищение предметов, имеющих особую ценность статья , неправомерное завладение транспортным средством, лошадью или иным ценным имуществом без цели хищения статья , терроризм статья , заведомо ложное сообщение об акте терроризма статья ". Статью 13 изложить в следующей редакции: "Статья Необходимая оборона Каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов другого лица, общества, государства от общественно опасного посягательства независимо от возможности избежать посягательства либо обратиться за помощью к другим лицам или органам власти. Правомерной является защита личности, прав и законных интересов обороняющегося, другого лица, общества и государства путем причинения любого вреда посягающему, если нападение было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны, то есть умышленных действий, явно не соответствующих характеру и опасности посягательства.

An error occurred.

Орел, ул. Красноармейская 17а Обратная связь Главная Новости Правовое просвещение Урицкий район Об уголовной ответственности за грабеж Об уголовной ответственности за грабеж 27 июня Статьей Уголовного кодекса Российской Федерации устанавлена уголовная ответственность за грабеж, под которым следует понимать открытое хищение чужого имущества. Под открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей УК РФ, понимается хищение, совершенное непосредственно в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних. При этом лицо, совершающее грабёж, осознаёт, что его противоправные действия носят открытый характер для окружающих, независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

При рассмотрении дел о краже, грабеже и разбое, являющихся наиболее распространенными преступлениями против собственности, судам следует иметь в виду, что в соответствии с законом под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и или обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Грабеж по предварительному сговору

Статья УК РФ. Грабеж действующая редакция Уголовное дело по ч. Адвокат вступил в дело с момента его возбуждения. В ходе предварительного следствия, адвокатом был представлен положительный характеризующий материал на несовершеннолетнего и после возмещения ущерба заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования несовершеннолетнего с применением мер воспитательного воздействия. Уголовное преследование на стадии предварительного следствия было прекращено, а дело направлено в суд для принятия мер воспитательного воздействия.

Статья 161 УК РФ. Грабеж

Грабёж является одним из самых распространенных преступлений направленный на открытое хищение чужого имущества у потерпевшей стороны. Если вас или ваших близких подозревают или же обвиняют в совершении ограбления, то однозначно потребуется грамотный и опытный адвокат. Грабёж — это серьёзное преступление за который предусматривается строгое наказание. Но если вы являетесь потерпевшей стороной, то грамотный и опытный защитник поможет возместить причиненный ущерб, компенсировать моральный вред и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо. Своевременная защита является правильным шагом на пути к свободе! Чем грозит обвинение в ограблении?

Грабеж, совершенный: а) группой лиц по предварительному сговору; в) с незаконным проникновением в жилище, помещение либо.

An error occurred.

Содержание Уголовного кодекса Украины Скачать бесплатно комментарий Уголовного кодекса 1. Открытое похищение чужого имущества грабеж - наказывается штрафом от пятидесяти до ста необлагаемых минимумов доходов граждан или исправительными работами на срок до двух лет, или лишением свободы на срок до четырех лет. Грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или совершенный повторно, или по предварительному сговору группой лиц, - наказывается лишением свободы на срок от четырех до шести лет.

На основании наших мнений - порой правильных, порой нет — и формируется судебная практика. Хочу поделиться своими соображениями и опытом по вопросам применения некоторых норм уголовного права. Приведённая ниже статья предназначена, в основном, для стажеров и начинающих адвокатов. Большинство молодых адвокатов начинают свою деятельность с осуществления защиты по уголовным делам, как правило, по назначению. Защищая своих доверителей, молодой специалист непременно сталкивается с ситуациями, когда для правильного применения норм права необходимо с кем-то посоветоваться, узнать мнения коллег.

Разъяснение понятий совершения преступлений группой лиц, группой лиц по предварительному сговору Дата:

Статья Грабеж, совершенный: а организованной группой; б в особо крупном размере, - в утратил силу, - наказывается лишением свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Объективная сторона грабежа выражается в открытом изъятии чужого имущества вопреки или помимо воли потерпевшего. Изъятие чужого имущества путем "рывка" следует считать открытым похищением. Совершение грабежа группой лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище, крупный размер хищения понимаются так же, как и при краже. Если совершению грабежа с проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище было оказано содействие, не связанное с оказанием помощи в непосредственном проникновении или изъятии имущества дача советов, указаний, обещания приобрести или сбыть похищенное, предоставление орудий преступления и т.

Как следует из определения, С. Проникнув на территорию, С. Не установленный следствием соучастник направил на И. После этого соучастники завладели медными шинами и скрылись с похищенным имуществом, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Комментарии 7
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Людмила

    Тарас ! Расскажите пожалуйста о проблемах с пересечением границы при поездках в Крым для граждан Украины. Спасибо.

  2. Власта

    Навскидку налаживаеш контакт с юстицией авто доверенность на бамжа бомжа штрафуют на много денег юстиция забирает у бомжа на Штрафлошадку таратайку и фотает лоя сетама ОЦЕНИВАЕМи Фотаем так чтобы купили только мы на сетаме покупаем свой авто за денги у государства украина авто на укр регисмтрации

  3. Яков

    Нужно фильтровать информацию, слишком много вбросов. Давно этот слух ходит по интернету и на самом деле, ни от кого не слышала, чтоб подобное произошло.

  4. Ферапонт

    14 минут трёпа, а всё просто-перевод зарплаты на карту не облагается налогом, после чего, все деньги нужно снять и пользоваться налом, никаких преимуществ карта не даёт , а вот гемора может принести немало.

  5. Панфил

    Очень вас жаль. Советую подумать над своим будущем. Это начало. За месяц могут начаться грабежи убийства. Отжим имущества. Ужас. вас решили грабить. Потому что вы ближе к России не только физически но и духовно. Мира вам.

  6. Александра

    Уроды, больше нет слов, под оле-оле итак народ поимели ндсом, и пенсионным возрастом

  7. Лиана

    Котяра уснул что ли?