+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Понятие предварительного следствия и следственных действий

Ендольцева нач. Гельдибаев Главный редактор издательства Н. Мешков, Михаил Викторович, ред. ISBN Агентство CIP РГБ Процессуально-правовая деятельность, составляющая содержание предварительного следствия, рассматривается с учетом положений законов и подзаконных актов, современных достижений теории уголовнопроцессуального права, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. Подробно изложены вопросы, касающиеся специфики организации, процессуальной деятельности, взаимодействия органов предварительного следствия с органами дознания, прокуратурой, судом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Калиновский К.Б. Предварительное расследование. Лекция. ч. 1

Статья 163 УПК РФ. Производство предварительного следствия следственной группой

Баренбойм , А. Васяев, Л. Иванов, Д. Кравченко , Г. Резник, Ш. Хазиев В настоящем Обобщении правоприменительной практики с конституционно-правовых позиций анализируются проблемы обоснованности решений о продлении сроков предварительного следствия. Анализ проведен исходя из конституционных принципов презумпции невиновности, стабильности правового регулирования, прав граждан на государственную защиту, на квалифицированную юридическую помощь.

Обобщение обращает внимание гражданского общества и правоприменителей на допускаемые следствием ошибки, влекущие нарушение конституционного права на защиту.

In this booklet an analysis of criminal investigation terms prolongation appeal in the context of constitutional and science doctrines including presumption of innocence, legal regulation and legal relations stability, constitutional rights on state protection of rights and competent legal assistance is provided.

Вопросы необоснованного затягивания или преждевременного окончания предварительного следствия часто бывают предметом спора следствия и защиты. В случае необоснованного затягивания следствия интересы граждан, привлекаемых к уголовной ответственности, нарушаются со всей очевидностью.

Неоправданно быстрое завершение следствия с направлением дела в суд может также в некоторых случаях нарушить право на защиту. Обвиняемый и его адвокат должны знать мотивы и обстоятельства, по которым срок следствия продлевается, на практике же нередко происходит лишь частичное ознакомление обвиняемого и его адвоката с постановлением о продлении срока следствия, что, очевидно, не соответствует Конституции РФ.

Особенно наглядно это проявляется в случаях, когда следствие длится достаточно долго и стороне защиты не предоставляются для ознакомления постановления о продлении срока следствия, вынесенные три месяца, полгода, год и более назад.

Так, по одному из дел следствием было отказано в полном ознакомлении с постановлением о продлении следствия и в получении его копии. В предоставленном для ознакомления постановлении были сделаны изъятия, в которых должен был содержаться перечень проведенных и перечень планируемых мероприятий.

По мнению следствия, эти части постановления содержали в себе следственную тайну, которая не могла быть разглашена адвокату. Обжалование указанного отказа вплоть до уровня руководства Следственного комитета при прокуратуре РФ никакого положительного результата не дало.

Данный пример показывает всю серьезность и актуальность поставленной проблемы. Указанные вопросы, в первую очередь, важны с точки зрения рассмотрения дел об экономических преступлениях, следствие по которым, как правило, занимает длительное время, что в итоге оказывает заметное воздействие на инвестиционный климат в России.

Как представителям такого института, адвокатам следует не только защищать права граждан и организаций в связи с рассмотрением конкретных дел, но и в целом формировать условия для соблюдения их прав, в первую очередь конституционных.

Результаты обобщения изложены в данной брошюре. Конституционные права граждан на судебную защиту, квалифицированную юридическую помощь в рамках уголовного судопроизводства, принципы презумпции невиновности и возможности ограничения прав и свобод человека только федеральным законом и только в целях защиты определенного круга публичных интересов являются фундаментальными правовыми ценностями, закрепленными в Конституции РФ.

При этом в соответствии со статьями 45 и 46 части 1 и 2 Конституции РФ в Российской Федерации гарантируется государственная, в том числе судебная, защита прав и свобод человека и гражданина; каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом; решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Вместе с тем практика применения уголовно-процессуального закона нередко свидетельствует об отсутствии справедливых и соразмерных условий обжалования в судебном порядке процессуальных решений следствия. В частности, это прямо относится к обжалованию решений о продлении срока следствия по уголовному делу.

Проблема соблюдения процессуальных сроков в российском уголовном судопроизводстве в высшей степени актуальна. Как правильно отмечает А. Нарушение разумного срока разбирательства зачастую происходит в случае длительного бездействия судебных и следственных органов, особенно когда речь идет о совершении процессуальных действий чисто рутинного характера, таких, например, как вручение судебных документов, повесток и т.

Так, в деле Гинчо против Португалии от 10 июля выяснилось следующее обстоятельство: судья, принявший дело к производству, распорядился относительно вручения копии решения ответчику и направил соответствующее решение в суд по месту его жительства.

Согласно предписаниям законодательства Португалии канцелярия суда не позднее двух дней с момента поступления поручения должна передать его судье, который в течение пяти дней обязан вынести распоряжение о вручении и направить документы в канцелярию для вручения адресату.

Для этого установлен пятидневный срок. Однако ответчик получил копию решения лишь более чем через полгода. Такого рода задержку в совершении процессуальных действий Европейский Суд оценивает как необоснованную. В соответствии со ст. При этом срок предварительного следствия в соответствии с этой же статьей может продлеваться при определенных условиях.

Конституционно-правовой принцип недопущения произвольного ограничения прав и свобод граждан в ситуации продления сроков предварительного следствия означает недопустимость немотивированного продления.

В соответствии со статьей 53 Уголовно-процессуального кодекса РФ защитник, в том числе в ходе предварительного расследования, вправе знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому.

Данное право стороны защиты с конституционно-правовой точки зрения направлено, в первую очередь, на обеспечение конституционного права обвиняемого на квалифицированную юридическую помощь и защиту иных конституционных прав.

Знакомясь с материалами следствия, защитник получает информацию о том, имеются ли основания для обжалования следственных решений и отвечает ли такое обжалование интересам обвиняемого.

В соответствии со статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Применительно к рассматриваемой проблеме необходимо признать право стороны защиты на обжалование в суд и решений следователя о продлении сроков следствия. Сам по себе статус обвиняемого по уголовному делу является фактором негативного уголовно-процессуального воздействия в отношении человека.

Уголовно-правовое воздействие на обвиняемого сразу же обнаруживает свой негативный характер, а в случае отсутствия правовых оснований, достаточных для привлечения гражданина к ответственности, влечет нарушение конституционных прав гражданина, которое не может быть в полной мере устранено в процессе последующего уголовного судопроизводства и рассмотрения дела судом по существу.

Указанные нарушения могут выражаться, в частности, в моральных страданиях лица, связанных с ведением в отношении него предварительного следствия, в репутационных издержках данного лица, в его невозможности покидать территорию РФ и т.

В рассматриваемом случае негативное уголовно-процессуальное воздействие на обвиняемого является длящимся, поскольку осуществляется в течение всего периода следствия, нередко усиливаясь по мере увеличения его сроков. Важно отметить, что продление срока следствия может осуществляться только при наличии необходимых правовых оснований, поскольку является одним из факторов негативного уголовно-правового воздействия.

В существующей правоприменительной практике нередки случаи фактически немотивированного продления сроков следствия, когда указание на одни и те же планируемые следственные действия повторяется многократно в нескольких подряд постановлениях о продлении. При этом зачастую данные следственные действия фактически вообще не проводятся.

Нередко основанием для существенного продления сроков следствия является проведение экспертиз. В случае затягивания сроков следствия имеются основания говорить о нарушении принципов правовой определенности и стабильности правового регулирования и правоотношений, вытекающих из международной доктрины верховенства права.

Как отмечал Европейский Суд по правам человека, правила о стабильности правового регулирования и стабильности правоотношений применимы не только к окончательным судебным актам, но и к иным способам официальной фиксации юридических фактов и их правовой оценки государством.

Основываясь на этой позиции, необходимо отметить, что несовершение следствием вовремя запланированных следственных действий по причинам, зависящим от следствия, не должно являться основанием для продления сроков производства.

Позиция об ответственности государства за собственные ошибки подтверждается и другими решениями Европейского Суда. В частности, прокурор г. Бастиа лишь по истечении полутора лет обратился в кассационный суд по поводу назначения компетентного следственного органа.

Со своей стороны, судебный следователь г. Исходя из принципа презумпции невиновности, подразумевающего признание невиновности гражданина до доказательства обратного в судебном порядке и вынесения соответствующего приговора суда, следует признать недопустимость произвольного продления сроков следствия.

Как отмечал Конституционный Суд РФ применительно к схожей по существу проблеме возобновления уголовных дел, при решении вопросов, связанных с возобновлением прекращенных уголовных дел, надлежит исходить из необходимости обеспечения и защиты как интересов правосудия, прав и свобод потерпевших от преступлений, так и прав и законных интересов лиц, привлекаемых к уголовной ответственности и считающихся невиновными до тех пор, пока их виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда часть 1 статьи 49 Конституции РФ.

Такое продление должно расцениваться как произвольное и нарушающее права, гарантированные статьей 46 Конституции РФ и пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Данные правовые позиции применимы к случаям продления срока следствия по уголовному делу, когда существует значительный риск создания постоянной угрозы уголовного преследования гражданина. Поэтому для принятия решения о продлении сроков следствия следственные органы должны обладать достаточным обоснованием, позволяющим не выйти за пределы разумного обеспечения публичных интересов уголовно-правовой защиты общества от преступлений.

Поскольку негативное уголовно-процессуальное воздействие на гражданина может причинить ущерб его конституционным правам и свободам, оно подлежит судебному контролю в порядке статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Кроме того, незаконное и необоснованное продление сроков предварительного расследования может стать причиной утраты доказательств по делу и тем самым привести к невозможности восстановления нарушенных прав и законных интересов участников процесса, к нарушению гарантируемого статьей 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью на доступ к правосудию и компенсацию причиненного вреда.

В названном постановлении Конституционный Суд также указал, что применение нормы о продлении срока следствия в соответствии с ее конституционным смыслом обеспечивается вытекающей из статьи 15 части 1 и 4 Конституции Российской Федерации обязанностью органов, осуществляющих предварительное расследование, и судов следовать конституционным предписаниям, гарантирующим гражданам доступ к правосудию и судебную защиту статьи 52 и С учетом приведенных конституционно-правовых позиций сторона защиты должна иметь достаточные возможности по обжалованию решений следственных органов о продлении сроков предварительного следствия по уголовным делам.

В состав указанных возможностей входит право стороны защиты на изучение мотивов и оснований, в связи с которыми срок следствия был продлен. Данное право требует наличие фактической возможности по ознакомлению защитника с постановлением следователя, в котором содержится ходатайство о продлении срока следствия.

Эта правовая позиция также находит подтверждение в решениях Конституционного Суда РФ. Участник процесса, не ознакомившийся с вынесенным в отношении него решением и его обоснованием, не в состоянии не только должным образом аргументировать свою жалобу на это решение, но и правильно определить, будет ли обращение в суд отвечать его интересам.

Поэтому для обеспечения возможности судебного обжалования постановлений следователя, которыми нарушаются права личности, обвиняемому должен быть предоставлен доступ к соответствующей информации, а форма и порядок ознакомления с материалами избираются следователем, прокурором или судом в пределах, исключающих опасность разглашения следственной тайны.

Как следует из материалов одного из уголовных дел, защитником по которому был адвокат А. Аснис, позиция защиты при требовании ознакомления с полными текстами постановлений о продлении сроков следствия основывалась на толковании Конституционного Суда РФ и на том, что указанная оговорка означает необходимость соблюдения требований УПК РФ — отобрание подписки о неразглашении и т.

По-видимому, следствие в данном случае подразумевало, что предоставление сведений из указанного постановления защитнику в любом случае будет являться разглашением следственной тайны.

Правовой подход следствия в данном случае нельзя признать правомерным. Как следует из анализа конституционно-правовых положений о праве на доступ к информации, применяемых в совокупности с изложенными выше позициями, само по себе наличие следственной тайны в материалах о продлении срока следствия не может служить основанием для автоматического отказа защитнику в ознакомлении с такими материалами.

Понятие следственной тайны отсутствует в законодательстве. Обычно под таковой подразумевается охраняемая уголовно-процессуальным и уголовным законом информация сведения , отражающая интересы расследования по уголовному делу, конфиденциальность которой определяется следователем дознавателем либо прокурором и защищается в целях устранения реальной или потенциальной опасности причинения ущерба указанным интересам2.

Как следует из этого определения, ограничения, связанные с доступом к данным следствия, могут устанавливаться только в случае наличия опасности причинения ущерба интересам следствия. Следственная тайна как средство преодоления противодействия расследованию.

Воронеж, Включение обвиняемого подозреваемого в число субъектов, обязанных не разглашать данные предварительного расследования, затрудняет возможность обжалования им процессуальных решений и действий лиц, осуществляющих расследование4.

Вместе с тем, как следует из положений пункта 5 статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса РФ, основанных на конституционном праве гражданина на получение квалифицированной юридической помощи, само по себе наличие государственной тайны в материалах дела не является препятствием для участия защитника в деле, в том числе для ознакомления с его материалами.

Несмотря на то что уголовно-процессуальное законодательство не раскрывает понятие тайны следствия следственной тайны , в практике следственных органов это понятие устойчиво выводится на основании положений статьи УПК РФ.

Однако нормы данной статьи не могут ограничивать ни право граждан на доступ к информации, ни право на защиту, установленные Конституцией РФ, ни процессуальные гарантии обвиняемых и их защитников.

Необходимо отметить, что предусмотренная статьей УПК РФ недопустимость разглашения участниками уголовного судопроизводства данных предварительного расследования по общему правилу касается ограничения для разглашения соответствующих данных третьим лицам, то есть лицам, не являющимся участниками уголовного процесса.

По этой причине часть 2 указанной статьи предусматривает процедуру предупреждения об ответственности за разглашение такой тайны. Вместе с тем данная статья не предусматривает каких-либо ограничений по ознакомлению обвиняемых и их защитников с данными предварительного расследования.

При этом статья УПК РФ содержит норму о предупреждении об ответственности вновь вступающих в процесс лиц за разглашение соответствующих сведений вовне.

В данных определениях Конституционный Суд РФ действительно указывал на возможность передачи специалистам материалов, составляющих следственную тайну, но только в случаях, когда такие специалисты уже обладают соответствующим уголовно-процессуальным статусом.

Вместе с тем широко распространена основанная на УПК РФ практика обращения защитников к специалистам до присвоения последним соответствующего статуса. В этом случае отобрание подписки о неразглашении тайны у специалиста не представляется возможным.

В рамках дальнейших исследований следовало бы выработать возможные механизмы урегулирования этой проблемы. В рассматриваемой ситуации Конституционный Суд высказал однозначную позицию, согласно которой реализация конституционного права граждан на судебную защиту, принципа презумпции невиновности не может ставиться в зависимость от решений следователя об отнесении тех или иных сведений к конфиденциальным следственной тайне.

Как следует из решений Конституционного Суда, следователь не вправе препятствовать осуществлению процессуальных прав стороны защиты, апеллируя к следственной тайне, он вправе лишь предупредить об ответственности за разглашение этой тайны лицами, привлекаемыми сторонами в целях содействия более полному осуществлению указанных прав.

Исходя из вышеизложенного, можно сделать общий вывод о том, что совокупность конституционных прав на квалифицированную юридическую помощь и на судебную защиту во взаимосвязи с интересами следствия, направленными на обеспечение полного, всестороннего и беспристрастного расследования уголовного дела, дают основания утверждать, что ограничение права на ознакомление с постановлением о продлении срока следствия на основании тайны следствия может осуществляться лишь тогда, когда разглашение этой тайны может непосредственно воспрепятствовать реализации интересов следствия.

Опасность такого воспрепятствования можно считать реальной, в частности, в случае наличия возможности обвиняемого повлиять на проведение и исход планируемых оперативно-розыскных мероприятий. Развивая данный вывод, Конституционный Суд указал далее, что, поскольку в соответствии со статьей 55 часть 3 Конституции РФ ограничения права граждан на доступ к информации могут быть установлены только законом, а пункт 12 части четвертой статьи 47 и пункт 7 части первой статьи 53 УПК РФ не содержат каких-либо указаний на необходимость введения подобных ограничений в отношении обвиняемого и его защитника, применение названных норм должно осуществляться в соответствии с приведенными правовыми позициями.

Кроме того, следует иметь в виду, что УПК РФ предоставляет защитнику право знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлены либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому пункт 6 части первой статьи

Предварительное следствие

Понятие, сущность и значение стадии предварительного расследования Следующей за стадией возбуждения уголовного дела идет стадия предварительного расследования. Предварительное расследование - это: 1 вторая, следующая за стадией возбуждения уголовного дела, стадия уголовного процесса; 2 осуществляемая для решения стоящих в этот промежуток времени задач, определенного вида уголовно-процессуальная деятельность следователя или и органа дознания дознавателя ; 3 уголовно-процессуальный институт. Сущность предварительного расследования как стадии уголовного процесса заключается в том, что это промежуток времени, в течение ко- торого осуществляется одноименная уголовно-процессуальная деятельность. Предварительное расследование - это стадия уголовного процесса, начинающаяся после принятия следователем или дознавателем в соответствии с требованиями УПК РФ решения о наличии в его распоряжении повода и достаточных данных, указывающих на признаки объективной стороны состава преступления решения о возбуждении уголовного дела , и завершающаяся сбором достаточной совокупности доказательств обо всем предмете доказывания в целом.

Харитонов Л. А. Понятие толкования правовых норм ВОПРОСЫ ПРОИЗВОДСТВА СЛЕДСТВЕННЫХ И ИНЫХ ДЕЙСТВИЙ и органов предварительного следствия, предмет которого изложен в ст. следственные действия являются основным процессуальным способом собирания доказательств (ст.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛЕДСТВИЕ

В предыдущих статьях были рассмотрены вопросы, касающиеся такой стадии в уголовном процессе, как возбуждение уголовного дела. Настоящая публикация открывает серию консультаций, посвященных стадии предварительного расследования. Предварительное расследование — это регламентированная УПК РФ деятельность органов дознания и предварительного следствия по установлению и изобличению лиц, виновных в совершении преступления, обеспечению обоснованного привлечения их в качестве обвиняемых и установлению всех обстоятельств совершенного преступления для правильного разрешения уголовного дела. Предварительное расследование осуществляется в двух формах: после возбуждения уголовного дела следователь приступает к производству предварительного следствия, а орган дознания по уголовным делам, указанным в ч. Основной формой предварительного расследования является предварительное следствие. Оно проводится по подавляющему большинству уголовных дел. Предварительное следствие производится следователями согласно подследственности, установленной частью 2 статьи УПК РФ. Органы предварительного следствия К органам предварительного следствия УПК РФ относит следующие: - Следственный комитет РФ, - следственные подразделения органов внутренних дел; - следственные органы Федеральной службы безопасности - следователей Федеральной службы по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. Срок предварительного следствия Говоря об общей характеристике предварительного следствия, прежде всего, необходимо рассмотреть вопрос о его сроках, установленных законом, поскольку несоблюдение сроков предварительного следствия является одним из существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства. Так, в ст.

Раздел II. Досудебное производство

Понятие, задачи и система органов предварительного следствия В числе самостоятельных правоохранительных органов обычно называют и органы предварительного следствия. Следствие в уголовном процессе — собирание и проверка доказательств, необходимых для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Следствие — собирательное понятие, включающее предварительное следствие и судебное следствие. Предварительное следствие — самостоятельная стадия уголовного процесса, следующая за возбуждением уголовного дела.

Для получения судебной санкции следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление.

Процесуальні і тактичні особливості провадження невідкладних слідчих дій

Настоящая публикация открывает серию консультаций, посвященных стадии предварительного расследования. Предварительное расследование — это регламентированная УПК РФ деятельность органов дознания и предварительного следствия по установлению и изобличению лиц, виновных в совершении преступления, обеспечению обоснованного привлечения их в качестве обвиняемых и установлению всех обстоятельств совершенного преступления для правильного разрешения уголовного дела. Предварительное расследование осуществляется в двух формах: после возбуждения уголовного дела следователь приступает к производству предварительного следствия, а орган дознания по уголовным делам, указанным в ч. Основной формой предварительного расследования является предварительное следствие. Оно проводится по подавляющему большинству уголовных дел.

Понятие и виды следственных действий

Зорькина, судей К. Арановского, А. Бойцова, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г.

предварительного следствия». Осознавая Эйвазов Р.A. - Понятие общих условий предварительного вила производства следственных действий;.

Особенности предварительного расследования

Разумный срок уголовного судопроизводства 8 Июня В соответствии с уголовно-процессуальным законом одним из назначений уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений п. В число гарантий обеспечения данной защиты входит своевременное возбуждение уголовного дела, его расследование, изобличение виновных лиц и привлечение их к ответственности в кратчайшие сроки. Процессуальные сроки имеют важное значение для обеспечения режима законности как при выполнении отдельных следственных действий и принятии процессуальных решений, так и при производстве расследования в целом.

§ 4. Понятие, задачи и система органов предварительного следствия

Предварительное расследование производится следователями и дознавателями. Федеральных законов от Федерального закона от Положения части второй статьи в редакции Федерального закона от Дознание производится: 1 дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации - по всем уголовным делам, указанным в части третьей статьи настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 3 - 6 настоящей части; в ред.

Тема 9. Предварительное расследование и его общие условия 1.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Следственные действия, предусмотренные статьями частью третьей, , и настоящего Кодекса, производятся на основании постановления следователя. В случаях, предусмотренных пунктами 4 - 9, 11 и 12 части второй статьи 29 настоящего Кодекса, следственные действия производятся на основании судебного решения. Производство следственного действия в ночное время не допускается, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При производстве следственных действий недопустимо применение насилия, угроз и иных незаконных мер, а равно создание опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников уголовного судопроизводства, указанных в главах 6 - 8 настоящего Кодекса, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, а также порядок производства соответствующего следственного действия. Если в производстве следственного действия участвует потерпевший, свидетель, специалист, эксперт или переводчик, то он также предупреждается об ответственности, предусмотренной статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации. При производстве следственных действий могут применяться технические средства и способы обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств.

Следственные действия по Уставу уголовного судопроизводства. Статьи по предмету Уголовный процесс

Именно поэтому различные участники уголовного процесса не должны обладать одинаковым арсеналом процессуальных средств, среди которых важнейшее место занимают следственные действия. Производство следственного действия является исключительной прерогативой процессуальным средством участников уголовного процесса, обладающих властными полномочиями и обязанных не только принимать официальные уголовно-процессуальные решения, но и обосновывать их с помощью доказательств, для чего им и необходимо такое процессуальное средство, как следственное действие. Поэтому целевой критерий — направленность на получение доказательств — является основным критерием для отделения следственных действий от иных процессуальных действий. Так, в ч.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция Марии Шклярук «Как работает следствие в РФ»
Комментарии 10
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Мира

    Со своей стороны, мужественные сотрудники ОМОН, стоящие на страже правопорядка, перепугались как девочки перед первым сексом, и буквально выгнали задержанного из автозака, причем даже забыв снять с него браслеты. наводит на размышления, как эти краснопёрые петухи воевали в Чечне против реального противника, вооруженного самым современным оружием.

  2. Станислава

    Опять выкачка денег

  3. Таисия

    Да нічого страшного, подумаєш якийсь кредит, а сам уже в лісі сидить. ггг )

  4. Мстислава

    Нормально придумали, т.е. на Конституцию и право на защиту плевать? Шикарно

  5. sattdertezo

    Тарас скажите есть ли какие штрафи в новом законе косающиеся гражданина Украины управляющего тс на иностранной регистрации? (В смысле если заехал не резидент а управляю допустим я)

  6. Ванда

    Сделайте ролик о налоге(30 , если приехал с работы из за границы!или закон еше не ввели?

  7. Людмила

    Всех загоняют в крипту.

  8. Никита

    У них просто для этого нету НИ возможностей НИ мозгов НИ желания . да и людей-контролёров просто не хватит ;)

  9. Гостомысл

    Что за бред?

  10. statchildder89

    Открыл ЧП ,бабло потекло,покупай недвижимость за границей на левый паспорт,бабло выводи в офшоры, и будет тебе счастье